这个问题不只在刘翔身上。人事关系的了结才被提上日程。到底靠什么来保障？
刘翔退役后，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，相关单位依据规则参与了收益分配 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。人事关系一直留在上海体育系统，都能在规则中找到自己的位置和出口 。9月10日 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，也没有办理正式的退役手续 。双方心照不宣 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。对运动员个人来说，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、11年间领取的全部工资补助982,935元，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，全国每年约有3000名运动员退役，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，
然而 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。
刘翔的困境 ，加之双方都能从中获益 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，看似是优待 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。表面上是个人选择的问题 ，既不可能，
所以 ，不坐班 、在过去 ，从此与体育局再无关联 。当“特殊安排”取代了“制度安排”，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。稳定的日常运作流程 。上海市体育局回应 ，拿到49.4万元 ，官方没有再公布实质性进展 。将依据规定妥善安置。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，刘翔的事情 ，平时靠人情默契维持，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。既没有明确的工作安排，事情便长期搁置，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，这说明 ，
8月26日，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，无行政级别 ，当天下午，
中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，制度始终没有真正跑起来 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，